est fidèle aux valeurs de la République… Jusqu’à présent, personne n’a menacé de prendre les armes après avoir perdu une élection… On peut prendre ce terme dans le sens institutionnel en expliquant que les gens qui ne voudraient pas d’un gouvernement du peuple par le peuple seraient des personnes qui défendent des idées contraires aux valeurs de la République. Les gens qui refusent le suffrage universel, personnellement, je n’en fréquente pas… Sera considérée comme contraire aux valeurs de la République toute critique contre l’ordre existant ll y a des royalistes qui refusent d’aller voter, parce qu’ils sont contre les valeurs de la République… Dans ce cas, c’est leur droit et c’est parfaitement proclamé. Après, par des glissements sémantiques, on peut traiter de la liberté, de l’égalité et de la fraternité. Par des glissements successifs, sera considérée comme contraire aux valeurs de la République toute critique contre l’ordre existant du monde, contre le système économique libéral, contre la mondialisation plus ou moins heureuse, contre l’ouverture à l’Europe ou contre l’accroissement des droits de l’individu et du citoyen. Par exemple, on peut accuser quelqu’un qui est contre les éoliennes d’être contre les valeurs de la République… Oui, puisque si vous êtes contre les éoliennes, c’est que vous ne voulez pas lutter contre le réchauffement climatique de façon correcte par des énergies non-renouvelables : donc vous n’avez pas d’humanisme, vous n’êtes pas soucieux de vos frères humains, donc vous êtes un salaud ! C’est un argument qui permet de clore la bouche à n’importe qui. On a vu des discussions jésuitiques tout à fait intéressantes, au moment du deuxième tour des législatives, en particulier dans le clan de la majorité, où il était établi que le Rassemblement national était en dehors des valeurs de la République et que l’on ne pouvait pas voter pour lui, même s’il réclamait plus de démocratie directe. Mais on s’interrogeait sur les NUPES qui étaient du côté des valeurs de la République, ou non... On a vu arriver des critères bizarres, comme le fait de dire que la police tue signifiait que l’on était hors des valeurs de la République. On est dans un système où un terme qui a perdu tout contenu philosophique ou sémantique devient une forme de lasso qu’on lance à l’adversaire, qui doit essayer de s’en dépêtrer en démontrant que ce n’est pas le cas. (Suite page 18 ) la baule+ Août 2022 // 17 Complotisme : « Un terme qui a perdu tout contenu philosophique ou sémantique devient une forme de lasso qu’on lance à l’adversaire. »
RkJQdWJsaXNoZXIy MTEyOTQ2