la baule+ Mars 2026 | 5 vos lecteurs vont être gênés par ces passages, parce que Louis XIV reste Louis XIV… Bien sûr. Je pense qu’il est quand même intéressant de faire une analyse nuancée de cette période, sachant que lorsque Louis XIV meurt, il laisse quand même un pays qui est dans une situation très difficile. Fénelon évoque cette espèce d’hôpital à ciel ouvert qu’est devenue la France. Mais je comprends très bien ce que vous dites. Évidemment, Versailles, la galerie des Glaces, c’est absolument extraordinaire. Mon idée est que si Louis XIV n’avait pas été pris dans cet engrenage de guerre, si Louis XV avait été un peu plus courageux, et si Turgot, ministre de Louis XVI avait été soutenu par le roi, en faisant les réformes libérales qu’il voulait faire, comme la suppression des corporations ou la circulation du grain, je pense que nous aurions évité la Révolution et la Terreur. Le livre contient parfois des ambiguïtés qui sont passionnantes. Par exemple, vous évoquez la Révolution française comme une réaction libérale, mais vous rappelez que la monarchie ce n’était pas l’ombre non plus parce que, déjà, au terme de la Guerre de Cent Ans, la France n’était plus un pays féodal, morcelé et incertain… Oui, mais c’est notre histoire. C’est l’histoire d’un pays qui a une histoire brutale. Moi, en 1789, j’aurais été un parlementaire révolutionnaire. Évidemment, je suis un libéral. Les deux premières années de la Révolution ont été libérales. On a supprimé toutes les entraves au commerce, on a favorisé la liberté économique, c’est absolument extraordinaire. Et puis arrivent les guerres, l’engrenage de la Terreur et l’hyper inflation des assignats qui mettent tout cela par terre. Notre histoire est extraordinaire et en même temps tragique. Le procès qui est fait à Napoléon Bonaparte d’avoir été une espèce d’Hitler avant l’heure, c’est quelque chose de ridicule C’est vrai, mais on ne peut pas oublier les femmes éventrées dans la Loire, les guerres de Vendée, des fous qui ont voulu changer le calendrier… Je suis entièrement d’accord avec vous et peut-être que nous allons nous réconcilier sur un point. Je me suis découvert assez bonapartiste, c’est-à-dire cette idée d’essayer de conserver les acquis de 1789, tout en réconciliant le pays, tout en restaurant l’ordre et en faisant des réformes fantastiques. Le Code civil, c’est absolument génial. Même la vision de l’État de Napoléon est quelque chose d’absolument génial. Je trouve que le procès qui est fait à Napoléon Bonaparte d’avoir été une espèce d’Hitler avant l’heure, c’est quelque chose de ridicule, de complètement faux. C’est sans queue ni tête. Il a hérité des guerres révolutionnaires et il les a continuées. Mais, globalement, son apport à notre pays, en particulier son apport institutionnel, est absolument extraordinaire. (Suite page 6)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTEyOTQ2