la baule+ Juin 2025 | 27 utilisés par les réseaux sociaux, pour changer le comportement des personnes, pouvaient poser de gros problèmes démocratiques. Il y a aussi la question du temps. Le principe, valable pour tout le numérique, c’est celui du temps. Si un système numérique enlève du temps à une personne, c’est qu’il est mal fait et il n’est pas vraiment éthique. Chaque fois qu’un système essaye de me voler une seconde de ma vie, ce n’est pas un système éthique. Le modèle économique des réseaux sociaux, c’est celui de nous prendre notre temps, et cela ne nous rapporte rien. En réalité, l’IA ne comprendra absolument rien à ce qu’elle fait L’arrivée de l’intelligence artificielle agentique va-t-elle régler ce problème ? Les agents de l’IA agentique peuvent-ils devenir de plus en plus humains ? Pour que les agents puissent fonctionner, il faut que l’environnement soit bien construit. Souvent, on imagine l’intelligence artificielle comme un système humain. En réalité, ce sera très efficace pour certaines petites tâches, lorsque les données sont propres et bien organisées. Si ce n’est pas le cas, les erreurs peuvent être énormes. Par exemple, c’est efficace pour corriger la grammaire. Mais, en réalité, l’IA ne comprendra absolument rien à ce qu’elle fait. Si j’utilise l’IA pour commander mes billets d’avion, ce sera très efficace la plupart du temps. Mais, un jour, je me retrouverai avec un billet pour le pôle Nord sans que j’aie l’intention d’y aller! L’agent IA aura pourtant déjà payé mon billet d’avion. Pour moi, ces systèmes ne doivent pas nous enlever du temps, notamment pour vérifier ce qu’ils ont fait, sinon ils ne sont pas utiles. J’invite chacun à réfléchir à cette notion de temps. On dit que l’intelligence artificielle est générative, mais en réalité elle imite toujours quelque chose Enfin, évoquons la question du copyright. Si je demande à ChatGPT de m’écrire un livre à la manière d’Umberto Eco - je prends cette illustration parce que vous êtes Italien - si le résultat final peut apparaître bluffant, en réalité, l’intelligence artificielle aura volé une partie de son travail et de son âme… Je suis convaincu de cela. Chaque œuvre d’un écrivain est une nouvelle œuvre, car il s’inspire de ses expériences de vie et de ses lectures pour créer une nouvelle œuvre. C’est pour cela qu’un écrivain génère quelque chose. On dit que l’intelligence artificielle est générative, mais en réalité elle imite toujours quelque chose et elle se base toujours sur le passé. Donc, ce ne sera jamais novateur. Le fait de voler du droit d’auteur, pour les textes, comme pour les images, c’est un gros problème qui devra être réglé par des législations. La législation devra intervenir pour reconnaître la supériorité de l’œuvre humaine par rapport à l’œuvre artificielle. Propos recueillis par Yannick Urrien. HORIZONTALEMENT I. Chers à Claude François. II. Ville d’Israël. Brûlée avant d’être mise en bière. III. Adverbe. Broutilles. IV. Familier pour les enfants. V. Cours élémentaire. En début d’après-midi. Existe. VI. Pour monter à cheval, c’est le pied ! VII. Déchiffrée. Lanceur de navette. VIII. Fauteurs de troubles. IX. Campagnarde. VERTICALEMENT 1. Etique. 2. Habitué. 3. Noir et blanc. Crier sous les bois. 4. Négation. Capucin. En Chaldée. 5. Un ancien mafieux. 6. Règles de vie. Ca donne un spectre sur toute la ligne. 7. Bile usagée. Ville de la Ruhr. 8. Pensionnaire de l’Ecole des femmes. Transmetteur de gènes. 9. Possessif. Celé. Pronom personnel. Mots croisés Solutions page 30 Kernews, votre radio 100% locale sur 91,5 FM sur tout le littoral de LoireAtlantique. En DAB sur toute la Loire-Atlantique.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTEyOTQ2