la baule+ Juin 2024 | 9 péenne, avec une volonté de taxer l’argent qui dort : faut-il craindre une nouvelle forme de taxation ? Christian Noyer a exprimé cela de façon très précise dans son rapport remis à Bruno Le Maire. Il va falloir créer un produit d’épargne européen, qui serait régi par une gouvernance européenne, auquel il faudra contraindre une partie de la population à la souscription. Vous prononcez bien le verbe contraindre... Oui. Un produit d’épargne, c’est un compte à terme. Si vous souhaitez placer de l’argent, vous mobilisez votre argent et si vous récupérez votre épargne avant le terme, bien souvent vous perdez vos intérêts. Ce sera le même principe, mais ce sera régi par les pouvoirs publics et vous aurez une taxation sur les rentes. La rente sera l’argent que vous récupérerez avant le terme signifié. Ce n’est pas encore clairement défini, mais pour contraindre la population à souscrire à ce produit d’épargne, il y a plusieurs méthodes. Christian Noyer parle de vocation à financer la retraite par capitalisation. On peut imaginer qu’il soit, du jour au lendemain, obligatoire de cotiser à ce produit d’épargne pour certaines catégories de salariés ou d’entrepreneurs. Il y aura une ponction sur les revenus, au-delà même de l’imposition. Vous avez également l’unité de mesure de la finance et de l’économie, qui s’appelle la monnaie, qui était jusqu’à présent l’incarnation du souverain, mais qui l’est de moins en moins, puisque la souveraineté européenne n’existe pas. Cette monnaie est faussée. Mario Draghi a fait cela avec le Quantitative Easing, c’est-à-dire l’achat de titres obligataires sur le marché secondaire pour financer les États. Aujourd’hui, la Commission européenne veut créer un produit d’épargne européen pour financer la transition écologique et numérique. Quand on parle de réorienter l’épargne, pour investir dans la transition écologique et numérique, très précisément, cela veut dire s’acquitter de factures auprès de sociétés. Donc, il y a des sociétés comme Siemens Energy en Allemagne, qui a récupéré l’équivalent de 15 milliards d’argent public yacht à Saint-Tropez et vous ne paierez pas en proportion de ces 25 millions mobilisés. Mais le prix de l’immobilier se valorise avec le temps, tandis que le yacht se dévalorise… Aujourd’hui, le marché de l’immobilier est quand même baissier, ce qui n’était pas le cas jusqu’à présent. Effectivement, le prix d’un bateau va se dévaloriser. Mais si l’on considère que ce qu’il faut taxer, c’est la fortune, lorsque l’on arrive au stade qui permet de s’acheter un yacht, et c’est très bien, on est généralement plus à même à détenir des réserves de liquidités qu’une personne qui a hérité d’un bien immobilier familial et qui va payer l’IFI. Propos recueillis par Yannick Urrien. Tom Benoît interroge sur TV5 les plus grands dirigeants de la planète. l’année dernière, parce que leur projet, présenté comme un fleuron de l’énergie verte, n’a pas fonctionné. C’est la population allemande qui a épongé les dettes de Siemens Energy. Il y a des pouvoirs publics qui considèrent qu’ils sont, plus à même que le marché, de prendre des décisions puisqu’ils ont sous leur joug les outils de création monétaire et les outils qui permettent de lever de l’imposition en ponctionnant l’épargne privée. Toutes ces manœuvres sont hypocrites. La suppression de l’impôt sur la fortune, par exemple, a donné lieu à la création de l’impôt sur la fortune immobilière. Il y a des personnes qui sont littéralement prises à la gorge et qui sont obligées de vendre leurs biens, après avoir réglé des frais de succession colossaux, parce qu’elles ne peuvent pas payer leur impôt sur la fortune immobilière. L’immobilier est victime d’une bulle et il y a des personnes qui détiennent des biens immobiliers, mais qui n’ont pas des quantités considérables de liquidités. Emmanuel Macron a créé l’impôt sur la fortune immobilière et c’est tout simplement l’étouffement des classes moyennes. Une personne qui hérite de ses parents d’une belle demeure en Provence, pour une valeur de 2,5 millions, et qui a un appartement de 800 000 €, va payer un impôt sur la fortune immobilière élevé. À l’inverse, avec une personne qui a plusieurs yachts, ce n’est pas pris en compte: vous pouvez avoir 25 millions investis dans un
RkJQdWJsaXNoZXIy MTEyOTQ2